控制阀保护技术比较
控制阀防爆技术：
这种技术是通过把所有的电路封闭在壳体和导向管里来进行的。这些壳体和导向管的强度足以包容可能会在装置内部产生的爆炸或火焰。
控制阀该技术的优点：
1． 用户熟悉这种技术并理解它的原理和应用。
2． 坚实的壳体结构为闲置的内部部件提供保护，允许它们用在危险的环境里。
3． 隔爆壳体通常也是防气候的。
控制阀该技术的缺点
1． 在拆卸壳体盖子前必须断开电路电源或使应用场所成为非危险场所。
2． 打开危险区域的壳体会使得所有保护变成无效。
3． 这种技术通常需要使用重负载螺栓或螺丝连接的外壳。
增安技术：
这种增安技术融入特殊的措施以减少在正常工况条件下超高温度形成的可能性以及电弧或火花的出现。
控制阀该技术的优点
1． 增安的壳体提供至少IP54的外壳防护。
2． 安装和维护比隔爆外壳更简单。
3． 这种技术较隔爆安装能够节约大量的接线成本。
该技术的缺点
这种技术局限于可以使用它的装置，它正常地用于如接线盒和分隔器之类的装置。
本安技术：
这种技术要求使用本安栅以限制危险区域与安全区域之间的电流和电压，以避免在IEC故障情况下火花或热点在仪表电路里形成。
控制阀该技术的优点：
1． 这种技术的成本较低，因为装置的现场接线不需要遵循严格的规则。
2． 具有较大的灵活性，因为这种技术允许使用简单部件，如开关、接触终端、热电偶、RTD和其它非储能装置，不需要特殊的认证，但需要相应的安全栅。
3． 现场维护和维修的简单性是这种技术的特点。在对现场仪表进行调整或校验前，不需要断开电源。由于能量水平太低而不会使得*易燃的混合物点燃，所以仪表即使损坏，系统仍然是安全。诊断和校验仪表必须有相应的针对危险区域的认证。
该技术的缺点
1． 这种技术不适用于高能量消耗场所，因为能量在源头（或安全栅）处受到限制。这种技术局限于能量的场所，如直流电路、电气转换器等。
2． n型技术：这种技术允许把电路放入无法引起特定的易燃气体或蒸汽在空气里的混合物在正常工作条件下点燃的仪表里。CENELEC不提供此类保护。
该技术的优点：
1． 这种技术使用在正常情况下不会形成很高的温度或产生足以使得危险环境点燃的强烈火花的电子设备。
2． 由于不需要隔爆壳体或能量限制安全栅，所以成本比其它危险环境保护技术低。
3． 这种技术提供IP54的防护等级。
该技术的缺点
1． 这种技术仅可用于2区场所。
2． 这种技术把约束放在控制室里以限制至现场接线的能量（正常操作方法是使现场接线开路、短路或接地），所以在正常工作条件下的电弧或火花不会有足够的能量以引起燃烧。
扫一扫，手机浏览
